"Друга демографска транзиција" могла би бити највећа дугорочна претња за тржишта

What will future jobs look like? | Andrew McAfee (Април 2019).

Anonim

Где су сва дјеца отишла?

Дугорочно, одговор на сва питања је демографија. Промена старосне доби и популација одређује огроман дио предузећа и земаља ће бити успјешни.

Истовремено, они су једна од оних ствари које се крећу тако споро да ретко престанемо да их сматрамо.

Дакле, нова буззворд / ствар коју људи који говоре о демографији говоре "друга демографска транзиција", која одмах поставља питање: Која је била прва демографска транзиција?

То је премјештање од високих стопа наталитета до ниске стопе наталитета, јер стопе смртности падају. То је конзистентно глобално и обележено је померањем од веома великих породица. Дошао је са заосталом на мјестима гдје је стопа смртности пала, обично због побољшања у медицини.

Прва демографска транзиција у почетку је била једина демографска транзиција. Уверење је било да би стопа наталитета порасла око замјене код 2, 1 по жени.

То се није догодило. Уместо тога, у већини најбогатијих земаља - нарочито на више-секуларним - стопе су падале испод тога иу неким случајевима, далеко испод. Сједињене Америчке Државе и Велика Британија су на 1, 8, а Канада је 1, 6. Италија је 1, 4, Данска са 1, 7, Немачка са 1, 4, Јапан са 1, 4, Јужна Кореја 1, 2 и Кина са 1, 6 на 2016.

Нагиб је веровати да мање развијене земље и даље расте брзо, али то није случај. Бразил је на 1, 9, а Латам на 2, 1, на Блиском истоку и на северу Африке на 2, 8, са једино истинито високом стопом наталитета у подсахарској Африци на 4, 8, што говори о томе где су САД били педесетих година.

Свет је на 2, 4 и пада. Просечна жена има пола и више деце као своју мајку. Ово је друга демографска транзиција.

Можда сте у искушењу мислити да је ово добра ствар, јер од Малтхуса пре више од 200 година, човјечанство је узнемирило прекомјерно становништво. Као и све ствари на тржиштима: када се сви заглаве у једну страну трговине, то је онај други који побјеђује.

Зашто је то проблем за тржишта? Ја бих конзервативно проценио да је половина корпоративних профита током последњих 50 година последица све већег броја становника и пораста средње класе на тржиштима у развоју. Све компаније у крајњој линији стварају ствари за људе и ако има мање људи, биће мање профита.

Дуг је мало компликованији. Теоретски, преостали људи би требали бити богатији по глави становника него њихови родитељи, а вишак уштеђевина ће им омогућити да буду повјериоци, што би омогућило јак тржиште за све задужене земље, посебно у окружењу падања цијена акција због смањења профита.

Међутим, више по богатству капитала није дато. Узми стан. Чак иу окружењу са малим вишком становања, цијене брзо падају. Кућа са којом нико не живи у њему чак и није безвредан - то је текући трошак због пореза на имовину. Дакле, ако доведете вредности становања на трошкове изградње, то је огромно повлачење по богатству по глави становника.

Оно о чему се већина земаља ослања је имиграција. То је најлакши начин да се допуни опадање становништва, али очекујем да ће се иза нас слиједити славни дани имиграције у развијени свијет. Растуће богатство и животни стандард помажу да се људи задрже код куће, нето миграција у Индији и Бразилу 2017. године била је равна.

То вероватно значи будућност у којој се земље такмиче за агресивније имигранте или снижавају стандарде, што би могло да се опорави на више притисака да се затворе границе. Чак и најистакнутија политичарка за имиграцију ће признати да је лекар из Индије вероватније допринијети позитивном доприносу од некога ко не може да прочита.

Друга опција, а то је већ у току, су подстицаји владе да имају децу. Француска би могла бити најбољи пример овога. Има снажну мрежу социјалне сигурности и препознаје проблеме са смањеном стопом наталитета на почетку и највише плодне земље Европе. Предности укључују дуго издавање материнства, новчане накнаде и субвенционисану дневну скрб и трошење у ЕУ креће се од 2-4% БДП-а. Ове политике су помогле, али чак и земље са најпримјерљивијим програмима нису посебно близу 2.1. Француска је 2018. године пала на 1, 88 у 2017. години на стабилном клизању од 2, 0 у 2014. години.

Још је застрашујућа културолошка промена у ставовима о дјеци - како размишљамо о сврси и значењу дјеце.

Историјски гледано, они су били кључни за допуњавање племена. Они су били рад, начин поштовања Бога и одржавање презимена - неопходност. Сада су избор живота који се све више посматра као жртва и посвећеност која је раст од 13 година до 18 година на 25 година и шире.

Што се тиче будућности, ваша претпоставка је добра колико и моја.

----------------

Трговина РЕАЛ залихама и криптовима на једној платформи